Ai AA(DLAA/FSR Native AA)오해와 설명.

브금용

 

MLAA는 왜 자꾸 오해받을까?

"원본인데 왜 AI를 씀?"이라는 착각에 대하여

최근 게임 커뮤니티를 보다 보면
DLAA를 두고 재미있는 오해가 자주 보인다.
 
대표적으로 이런 주장이다.

"DLAA는 원본 화질에 AI 보정을 덧씌우는 기능이다."

"원본 해상도인데 굳이 AI를 써서 성능을 깎아먹을 이유가 없다."

"DLSS를 끄면 원본인데 왜 DLAA를 쓰냐?"

 
언뜻 들으면 맞는 말처럼 보인다.
 
하지만 기술적으로 보면 이 설명에는 중요한 오해가 섞여 있다.

---

Ai AA는 업스케일러가 아니다

많은 사람들이 DLAA를 DLSS의 하위 기능 정도로 생각한다.
 
하지만 NVIDIA 공식 설명을 보면
DLAA는 "Deep Learning Anti-Aliasing"이다.
 
즉 업스케일링 기술이 아니라 안티앨리어싱 기술이다.
 
DLSS Quality는
내부 해상도를 낮춰 렌더링
↓
AI 업스케일
↓
출력
방식이다.
반면 DLAA는
네이티브 해상도 렌더링
↓
AI 안티앨리어싱
↓
출력
 
방식이다.
 
즉 DLAA는 해상도를 낮추지 않는다.
1440p DLAA라면 실제로 1440p로 렌더링한다.

---

그럼 왜 AI를 쓰는가?

여기서 사람들이 가장 많이 착각한다.
"원본인데 왜 AI를 쓰냐?"
 
그 이유는 이미 현대 게임 엔진에서
"원본"이라는 개념 자체가
생각보다 애매하기 때문이다.
 
실제 최신 게임들은
 
렌더링
↓
TAA
↓
후처리
↓
업스케일링 또는 샤프닝
↓
출력
 
구조를 사용한다.
 
즉 우리가 보는 화면은 이미 여러 단계의 이미지 처리 결과물이다.
순수한 의미의 원본 프레임은 사실상 존재하지 않는다.

---

DLAA의 진짜 목적

DLAA는 DLSS가 사용하는
AI 재구성 알고리즘을 안티앨리어싱에 활용한다.
 
기존 TAA는 계단 현상을 줄이는 대신

• 흐림 현상
• 디테일 손실
• 잔상

문제가 있었다.
 
반면 DLAA는

• 모션 벡터
• 이전 프레임 정보
• AI 재구성

을 사용하여 보다 선명한 결과를 만들어낸다.
 
그래서 DLAA의 목적은 성능 향상이 아니다.
 
화질 향상이다.

---

왜 고사양 유저들이 DLAA를 쓰는가?

커뮤니티에서는 종종

"DLAA는 의미 없는 기능"

이라는 이야기가 나온다.
 
하지만 실제 RTX 4090, RTX 5090 사용자들 중
상당수는 의외로 DLAA를 선호한다.
 
이유는 단순하다.
성능이 이미 충분하기 때문이다.
이들에게 중요한 것은 FPS 20프레임 증가보다

• 디테일
• 안정성
• 에지 품질

이다.
 
그래서 DLSS Quality 대신
DLAA를 선택하는 경우가 많다.

---

Frame Generation과 DLAA

여기서 더 흥미로운 부분이 나온다.
 
많은 사람들이 DLAA와
Frame Generation을 별개의 기술로 본다.
 
물론 기능 자체는 다르다.
하지만 실제 결과물은 서로 영향을 준다.
 
Frame Generation은 AI가 중간 프레임을 생성하는 기술이다.
즉 입력 프레임 품질이 중요하다.
 
예를 들어
 
DLSS Performance
↓
720p 수준 내부 렌더링
↓
Frame Generation
보다
DLAA
↓
네이티브 렌더링
↓
Frame Generation
이 일반적으로 더 안정적인 결과를 만든다.
 
왜냐하면 Frame Generation이
참고하는 원본 정보 자체가 더 많기 때문이다.

---

"DLAA가 Frame Generation 잔상을 제거한다"는 말은 맞을까?

절반만 맞다.
 
DLAA가 Frame Generation의
잔상을 직접 제거하는 것은 아니다.
 
하지만 더 높은 품질의 입력 프레임을 제공하기 때문에

• 고스팅 감소
• 에지 안정성 향상
• 디테일 유지

측면에서 유리하다.
 
즉 잔상을 직접 없애는 기술은 아니지만
결과적으로 Frame Generation 품질 향상에 기여한다.

---

사람들이 DLAA를 오해하는 이유

결국 DLAA는 이름 때문에 오해를 많이 받는다.
 
많은 사람들이
DLSS = 업스케일러
라고 알고 있기 때문이다.
 
그래서 DLAA도
"업스케일러의 일종"
으로 생각한다.
 
하지만 실제로 DLAA는
업스케일링 기술이 아니라
AI 기반 안티앨리어싱 기술이다.
 
즉
 
DLSS = 성능 확보
DLAA = 화질 확보
라는 목적 차이가 존재한다.

---

결론

개인적으로 DLAA를 두고
"원본인데 왜 AI를 씀?"
이라는 주장은 현대 게임 렌더링 구조를
지나치게 단순화한 해석이라고 생각한다.
 
오늘날 게임은 이미 TAA, 업스케일링, 후처리,
모션 벡터 재구성 등 수많은 기술 위에서 동작한다.
 
DLAA 역시 그 연장선에 있는 기술이다.
결국 DLAA는 성능을 얻기 위한 기능이 아니라,
 
AI를 활용하여 네이티브 해상도 환경에서
더 높은 화질과 더 안정적인 이미지를 얻기 위한 기능에 가깝다.
 
그래서 DLAA는 DLSS를 못 쓰는 사람들이 사용하는 옵션이 아니다.
오히려 최신 하이엔드 GPU 사용자들이 화질을 위해 선택하는 옵션에 더 가깝다.

참고 자료는 하단에.

 
엔비디아 공식 DLSS + DLAA 포함 문서.

NVIDIA DLSS 4 Technology

 

NVIDIA DLSS Technology

 
TAA vs DLAA 
 

 
DLAA 안티앨리어싱 분석 영상

 

DLSS 품질 대 DLAA + 프레임 생성 중 어떤 선택이 어떤가요? : r/nvidia

Reddit의 nvidia 커뮤니티

레딧 관련 토론 스레드.
 
DLAA or DLSS quality : r/MonsterHunterWilds

Reddit의 MonsterHunterWilds 커뮤니티: DLAA or DLSS quality

Monster Hunter Wilds DLAA/FG 고스팅 토론
 

[ 두줄 요약 ]

즉 DLAA는 "원본인데 괜히 AI 덧씌우는 기능"이 아니라,
DLSS의 AI 재구성 기술을 네이티브 해상도 안티앨리어싱에 활용한 기술
 

[ 게임 세팅 방향성 추천 ]

 
고로 DLSS 키고 DLAA만 쓰던가.
 
FG를 켯다면 인겜 선명도를 올려주고 같이 DLAA 켜주면
품질쪽을 많이 챙겨줄수가 있다 ㅇㅇ .
 
AMD 유저는 FSR 4.1 및 4.0 적용시
어느정두 샤픈처리는 되는듯 하니까.
 
Native AA + FG 켜주고 인겜 선명도만 키구
 
라데온 이미지 샤프닝은
인겜내 선명도 프리셋 제공시 끄는게 과샤픈 안되더라.
 
과 샤픈 되면 풀떼기나 캐릭터 외곽이 허~ 옇게 뜨거나 반사가 심해져
약간 HDR 하드웨어에서 지원 안하는 짭 HDR 킨거처럼 색이 빠져보여.